专利翻译的常用词组

专利翻译具有固定的形式，经常用到以下词组。

1. according to vs. based on

美国版：in accordance with 更开放，according to 范围更小。

美国律师Paul觉得，based on似乎有direct dependent (直接依附/取决于)的意思，也就说，似乎可理解为直接因素。

欧洲字对字版：字面对应翻译，“根据” according to "基于" based on

2. can vs. may

关于“能够”，要根据实际情况选词： # 表达能力，一般不建议用can，而是capable of # 表示可能性，用can或 may

如果只是表示具体事实，“能够”多余，可以不翻译(但需IPR确认)

补充说明：

以前美国律师强调过，can会有主观色彩，不建议用。但现在没有强调，很多时候也用了。但如果表示可能，用may更保险。

也有美国律师认为，没说can一定不用能，要看在什么地方。如果是独权相应的描述，每个特征都是必须的，则不用can,can be,may, may be, optionally,etc.当然，能够用may的地方，比用can听上去顺耳些，大概是更加正式吧。

3. consist of

说明书、权利要求均应避免使用封闭性的短语和词语，例如：consist of, composed of, contain。翻译时确认是否为封闭式。如果是，可用;如果不是，用form,

formed by, include等开放式表述。(David: 这一条仍有待外国专家确认，但大家可以先遵守。)

4. comprise 说明书部分不用comprise这种法律性很强的词。只是要用include(注：comprise和include都属于“包括但不限于”的意思，属于开放性词语)。

5. efficient 权利要求避免使用以下词语： big, sufficient, strong, such as, when required, etc. e.g.

6. preferred 说明书中避免使用preferred，这样会给申请本身造成一定的限制。建议使用exemplary来替换。

7. certain 说明书中避免使用certain, about, approximately等含糊的词语。

8. effectively 避免使用多余或带有赞美色彩的词。如： e.g. a duration comprising elements A, B, and C, thus to iron clothes more effectively than heretofore.

9. merely vs. only 两个都可以用，需要全文统一使用。

10. when vs. if 若为忠于中文，用when也行。